Selskabet kom under beskydning i begyndelsen af ??1990'erne

[xinqixiang]

Nogle mener, Nike - med sin Nike Air Max 2016 Dames swoosh popping op p? uniformer, p? revers p? Nike Air Max 2015 Damen college basketball tr?nere, ligesom bus-size gengivelser p? v?gge af stadions -. Ansvarlig for over-kommercialisering af sport Nike er bestemt ikke den f?rste eller eneste corporation at ?ve betydelig indflydelse i sportens verden, men det er den mest uforskammede og synlig. "Nike er den prim?re repr?sentant for den m?de, vi overmarket og overadvertise og overdrive alt disse dage," siger Todd Boyd, en professor i kritiske studier i USC skole af film og fjernsyn. "markedet er m?ttet til det punkt, hvor det kan v?re kvalmende. problemet er, at vi nu har folk g?r gaga over en kommerciel, s? meget eller mere end de g?r sporten selv. nok allerede. "

For en tid, Nike blev en lynafleder for alle former for kritik. Selskabet kom under beskydning i begyndelsen af ??1990'erne, hvor der var en b?lge af skyderier Nike Air Max 1 Damen og knifings i amerikanske indre byer Nike Air Max 90 Femme af teenagere coveting Nikes, der var bare s? skubber $ 100 m?rket . avis skribenter ford?mte "Just Do It" som en nihilistisk slogan, der berettigede eller endda avlede disse forbrydelser. Nike blev anklaget for at fokusere sine annoncekampagner p? b?rn i ghettoerne, men ironisk nok, sportssko er de mest tv?rkulturel af r?varer.

S? i OL 1992, virksomheden ramte sin public relations nadir n?r Nike endorsers p? den olympiske basketball "Dream Team" n?gtede at b?re den officielle olympiske warm-up tr?jer p? medaljen st?, fordi de bar logoet for archrival Reebok. Nike blev opfattet som kr?vende, at dets atleter s?tter skofirma f?r landet. h?ndelsen blev et symbol for de p?g?ldende med den ub?nh?rlige og hurtigt fremme indflydelse penge i verden af ??atletik, tilsl?rer eller endda vridning renheden af ??legene selv.